慰安婦問題どう伝えたか 読者の疑問に答えます
慰安婦問題の本質 直視を 編集担当・杉浦信之
朝日新聞の慰安婦報道に寄せられた様々な疑問の声に答えるために、私たちはこれまでの報道を点検しました。その結果を読者の皆様に報告します。慰安婦問題とは(08/05) 強制連行 自由を奪われた強制性あった(08/05) 「済州島で連行」証言 裏付け得られず虚偽と判断(08/05) 「軍関係示す資料」 本紙報道前に政府も存在把握(08/05) 「挺身隊」との混同 当時は研究が乏しく同一視(08/05) 「元慰安婦 初の証言」 記事に事実のねじ曲げない(08/05) 他紙の報道は(08/05)
http://www.asahi.com/topics/ianfumondaiwokangaeru/
「済州島で連行」証言 裏付け得られず虚偽と判断
http://www.asahi.com/articles/ASG7L71S2G7LUTIL05N.html
■読者のみなさまへ吉田氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します。当時、虚偽の証言を見抜けませんでした。済州島を再取材しましたが、証言を裏付ける話は得られませんでした。研究者への取材でも証言の核心部分についての矛盾がいくつも明らかになりました。
「挺身隊」との混同 当時は研究が乏しく同一視
http://www.asahi.com/articles/ASG7M01HKG7LUTIL067.html
■読者のみなさまへ女子挺身隊は、戦時下で女性を軍需工場などに動員した「女子勤労挺身隊」を指し、慰安婦とはまったく別です。当時は、慰安婦問題に関する研究が進んでおらず、記者が参考にした資料などにも慰安婦と挺身隊の混同がみられたことから、誤用しました。
23 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:24:17.79 ID:sHoEkkS/0.net
ビッグニュースキタ!
8 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:22:24.51 ID:aPNKkE3l0.net
朝日自らどうしたんだw
9 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:22:46.68 ID:44BaO0i20.net
よく認めたな。
嘘を貫き通すと思ったが。
社内で何かあったのか?
73 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:29:03.03 ID:Vroi6N+e0.net
へええええええ
朝日がついに捏造認めたとな!
こういうことが起きるのか
60 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:27:54.35 ID:gJvO3viV0.net
> ■読者のみなさまへ
> 吉田氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、
> 記事を取り消します。
> 記事を取り消します。
> 記事を取り消します。
> 記事を取り消します。
3 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:21:00.03 ID:50piaLkj0.net
やっとかキー局でも取り扱うやろうな
30 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:25:16.27 ID:idlk0qSL0.net
でもどうせテレビとかではこれスルーするんでしょ
マスゴミのやり口はもうみんな知ってるし
219 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:38:15.76 ID:2
qnAG/CT0.net
今のところ唯一の報道
28 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:25:06.58 ID:/U9vbYXI0.net
で、「ごめんなさい」はいいけど
その後どーすんだ?
こいつら今まで「事実」だって世界に配信してたんだろ?
これっきりってことはないよな?
46 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:26:38.11 ID:8+WwykWn0.net
全世界に対して各国語に翻訳して恐怖新聞が如く無料配布しろ
71 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:28:57.37 ID:L+MnuSrf0.net
記事読んだけど、「ちょっと間違ったことは認めるけど、朝日新聞としての姿勢は間違ってないし、慰安婦問題は存在する」って結論だったよ
85 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:30:20.86 ID:gQVSSbq7i.net
リンク先とニュアンスが全然違うんだが
157 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:34:41.45 ID:2g0umYhb0.net
ざーっと、ソース元の結論見て来たけど、お前等騙されんなよ
申し開きが全く効かん、自分等にとってネックになる
吉田の件を取り消しただけで
強制性は特異な白馬事件一点をを持ち出して、あったと書いとるし
挺身隊との混同は当時の研究資料自体が混同してたから、己のせいじゃないって言っとるし
植村の記事は意図的な事実の捻じ曲げはないと断言しとるよ
んで、当時は毎日も読売も同じ様に報道してたから、己だけが悪いんじゃないとさw
193 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:36:45.60 ID:FR3edwiZ0.net
記事自体は「捏造しました、ごめんなさい」じゃなくて
「記事は事実じゃなかったけど、他の奴が悪いんだ、俺は悪くねー」って感じだね
終始言い訳ばかりしていて、謝罪なんて一切ないけど
朝日新聞がまともな取材をせずに事実とは異なる記事を掲載し続けたことは認めてるね
227 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/05(火) 07:38:43.90 ID:K+yr3PPS0.net
記事自体は反省してますという物ではないぞ
むしろ、本質を見ろ
朝日新聞は誹謗中傷されている、みたいな論調だった
慰安婦問題の本質 直視を
http://www.asahi.com/articles/ASG7X6753G7XUTIL053.html
慰安婦問題に光が当たり始めた90年代初め、研究は進んでいませんでした。私たちは元慰安婦の証言や少ない資料をもとに記事を書き続けました。そうして報じた記事の一部に、事実関係の誤りがあったことがわかりました。問題の全体像がわからない段階で起きた誤りですが、裏付け取材が不十分だった点は反省します。似たような誤りは当時、国内の他のメディアや韓国メディアの記事にもありました。
こうした一部の不正確な報道が、慰安婦問題の理解を混乱させている、との指摘もあります。しかし、そのことを理由とした「慰安婦問題は捏造」という主張や「元慰安婦に謝る理由はない」といった議論には決して同意できません。
他紙の報道は
http://www.asahi.com/articles/ASG7L7GGWG7LUTIL05Y.html
韓国・済州島での「慰安婦狩り」を証言していた吉田氏。同氏を取り上げた朝日新聞の過去の報道を批判してきた産経新聞は、大阪本社版の夕刊で1993年に「人権考」と題した連載で、吉田氏を大きく取り上げた。
読売新聞も92年8月15日の夕刊で吉田氏を取り上げている。「慰安婦問題がテーマ 『戦争犠牲者』考える集会」との見出しの記事。
毎日新聞も吉田氏が92年8月に謝罪のために訪韓した様子を同年8月12日と13日の朝刊でそれぞれ報じた。
コメント
コメント一覧 (4)
植村隆前記者と若宮啓文を公開の場に呼び出し公開質問しなければなりません!!
この男と社民の福島瑞穂、戸塚悦郎、高木健一、河野洋平、谷野作太郎は
国会に証人喚問し追及すべし。日本国民の総意です。
コメントする