20130313162729683[1]

橋下徹・大阪市長が従軍慰安婦と「性奴隷」について連続ツイートを行っている。橋下氏は時事通信の「イスラム国が1500人性奴隷に=少数派女性ら―国連声明」という記事へのリンクをツイッターに貼り、「国際社会において、国連においての「性奴隷」とはこういうことだ」と説明した。

ニュースの中では、シリアとイラクで活動をするイスラム過激派「イスラム国」がイラクの少数派住民1500人を拉致し、性暴力を働いている情報があると伝えている。その記事はこちらでご覧ください。
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6127106

そして橋下氏はこうツイートした。

“河野談話の政府検証レポート、そして朝日新聞は強制連行がなかったことを認めた。にもかかわらず、往生際の悪い朝日新聞や一部識者は、強制連行がなくても性奴隷だと言い張る”

橋下氏は昨年の「米軍は風俗業活用を」発言の際にも従軍慰安婦について言及したが、今回の連続ツイートでも当時と同様に「戦場と性の問題は、日本特有の問題ではない。日本だけが特殊・異質なのではない。アメリカもイギリスもフランスも、ロシアも韓国も皆、道義上反省とお詫びをしなければならないし、二度と繰り返してはならない決意をしなければならない」と説明。

また、日本だけが不当に侮辱されているとの意見も以前と同様で、同氏の意見に多数の賛同がついている。
http://yukan-news.ameba.jp/20140814-12760/


こちらの記事も併せてお読みください!

関連記事1:


関連記事2:



  http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1408196285/
  19 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/16(土) 22:44:49.20 ID:ggEpMFNCO.net

せやな

23 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/16(土) 22:46:19.53 ID:rjpHKzsb0.net

いったれいったれ!

  37 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/16(土) 22:53:56.13 ID:8lAVtACzi.net

たしかに、ISのやってるああいうのが性奴隷だよなあ
「広義の強制」で「女性の人権問題」なんてぼんやりしたこと言い出したら、
今でも公娼のあるオランダとかどーなっちゃうんだろうね


47 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/16(土) 23:00:06.39 ID:z2qizOyn0.net

際的に往生際が悪いと見えるのはどっちなんですかねぇ…

73 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/16(土) 23:08:36.46 ID:5FYs4sOj0.net

元慰安婦が強制連行されたと言っているのも事実
証言に証拠がないから強制連行はなかったでは世界の世論は納得しないだろうな

81 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/16(土) 23:13:37.88 ID:8lAVtACzi.net

「あったと言ってるからあった」が通用するなら、
誰かが否定したら「無かったと言ってるから無かった」ことになるな
だから客観的な証拠が重要になって来るんだが


85 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/16(土) 23:16:21.05 ID:ay1lbryU0.net

でも証言を全て否定できないとなかった事にはならないだろ
全ての慰安婦の証言を否定出来ているのか


88 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/16(土) 23:17:56.54 ID:MFXIkqPc0.net

それが罷り通ると、言ったもん勝ちになってしまうよ。

796 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/17(日) 08:56:19.96 ID:kFIhh8CR0.net

人身売買での強制売春させられた女性を”性奴隷”と言って何が悪いのか?
なおかつ、その人身売買を日本国家が商行為として認めていた。
当時日本では”性奴隷制度”が存在してた。

808 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/17(日) 09:04:41.08 ID:cyknzsfj0.net

当時、合法だっモノに奴隷も糞もないだろw
人身売買と言ってるのもお前の主観に過ぎないし


812 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/17(日) 09:05:56.39 ID:496dRYm60.net

>>808
アメリカでは昔奴隷制が合法だった。
しかし合法だったから奴隷がいなかったわけではない。


853 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/17(日) 09:18:46.31 ID:jPbkaHB30.net

昔の法律や制度や文化を今の視点で裁こうという行為自体おこがましい

907 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/17(日) 09:40:24.82 ID:f6SP/GR/0.net

暴力的な強制連行はほとんどなかったし、だまして連れてきたのは業者
軍は本人の誓約書と親の同意書の提出を求めていたので
業者や親に勝手に売られていないことをそれで確認していた

慰安所での暮らしの実態というのは、衛生管理もされ
相手を拒否する自由もあり、娯楽を楽しむこともできたし
前借金拘束こそあったものの、高給を受け取れたため
返済を終えても残るものも多かった

これが慰安婦制度の真実ということであれば
日本の道義的責任、というのは前借金での拘束という点のみにしかすぎず
その道義的責任というのはアジア女性基金の500万円で
果たされたという考えに至ることはできないものなんだろうか

929 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/17(日) 09:48:04.59 ID:f6SP/GR/0.net

「前借金による拘束はあった」これは覆らない事実だよ
だから、前借金拘束での娼婦業は性奴隷だ
という表現でも最悪いいよ

ただそれは、日韓基本条約にも含まれないものなのか?
強制徴用すら日韓基本条約の範囲に含まれているのに
違法労働契約というジャンルは日韓基本条約に含まれないのか?

その見直しが必要なんじゃないかな
慰安婦制度追及派も

940 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/17(日) 09:51:28.58 ID:MbsxpPj30.net

>>929

完全に最終的に。
だから全部だろ。
神でもないんだから実態の完全把握は無理って発想でそういう文言だろ。

竹島についての協議をするために含みを待たせた、最近は3条だったかを誤用・悪用してるけど。

954 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/17(日) 09:57:02.92 ID:f6SP/GR/0.net

>>940
日本側はそういう立場だよね
もう韓国はさっさと国際司法裁判所に訴えればいいのに

日本の道義的責任は認定されたとしても
慰安所での実態と、アジア女性基金もあったということを考えれば
新たに賠償すべきとされる金額は、恐らく韓国側は納得できないものに
なるんじゃないかと思うが…

962 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/17(日) 10:02:44.24 ID:MbsxpPj30.net

>>954

日本からの金銭はもうないよ。韓国政府が慰安婦にいくら支払うかだから。
納得するしないは1965年に終わってる。
しかし、慰安婦が受け取る補償については、お代わりまで許したやった。
ところが、活動家がアジア女性基金からのお見舞金を受け取らせなかったりして
問題を引き伸ばしたりしてる。
単に問題を大きくして反日運動をやりたいだけ

969 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/17(日) 10:11:01.61 ID:f6SP/GR/0.net

慰安婦を前借金で拘束していた事実はあった
しかし、高給を貰えたが故に、返済し帰国するものや
そのまま残って稼ぎ続けるものもいた

一時的に”奴隷的労働条件”で働いた女性が多かったのは事実だが
慰安所での暮らしの実態なども含めて、本当の”奴隷”とは大きく異なる

強制徴用すら範囲内とした日韓基本条約に、この”一時的な不当拘束労働”は
含まれないものなのか?

道義的責任をさらに認めたとして、アジア女性基金の500万円では足りないものなのか?
そこらへんの回答を慰安婦制度追及派から頂きたい