001


関西電力の筆頭株主である大阪市は10日の幹部会議で、株保有の意義が薄れたなどとして、売却議案を開会中の市議会に提出することを決めた橋下徹市長が6月、関電が脱原発を進めないことに反発して売却方針を表明し、市内部で検討を進めていた。市議会の過半数を持つ野党は売却に慎重で、議案が可決されるかは不透明な情勢だ。

橋下市長は6月下旬に開かれた関電の株主総会で経営陣の総退陣や原発推進の方針撤回を要求。関電側が拒絶の姿勢をみせると退出し、その後の記者団の取材に「大阪市という大株主をなめきっている。株主を続ける必要はない」と株売却を表明していた。

http://www.sankei.com/west/news/141110/wst1411100026-n1.html
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1415593595/

6 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 13:30:02.10 ID:Ld6QQqFS0.net[1/7]

意味わからん。
大阪市の株は大阪市の血税で買ったもんだ、お前のもんじゃねぇ。


53 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 16:15:14.31 ID:sO+8Vve30.net[1/2]

取得原価っていくら位なんだろうな

54 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 16:22:06.77 ID:EG82twWR0.net

>>53

大阪市が関西電力の大株主である理由は、関西電力の設立時に遡る。

昔、戦前は電力は地域独占では無く多数の配電会社などが入り乱れ
関西では大阪市や神戸市などが独自に電気局なるものを持っていたそうな。

これらを戦時中に統合し、戦後1951年に地域独占の関西電力として設立される時点で
電気局が吸収された大阪市や神戸市などが大株主になる事になったらしい。

73 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 22:52:03.27 ID:V/JlVxVc0.net

なんで売るんだ?  売れば発言力がなくなるだろう?  
わからね~~ 

52 :
名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 16:09:50.52 ID:mi/A7Rff0.net

筆頭でも9%程度だろ、必要ないならば売ればいい。

26 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 14:01:04.12 ID:r1nBmixHW.net

影響力を持てるだけの数じゃないから、全然関係ない

橋下が出席した株主総会でも、他の雑魚株主と全く同じ扱いを受けて
行列に並んで質問して、それで終わりだった

市庁舎は今は関電から電気供給を受けてないし
金になるうちに、さっさと売るべきもの



7d042583[1]
関連記事:

64 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 18:40:01.97 ID:T8ryI5mR0.net

今株高だし売り時だろ

41 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 14:20:13.70 ID:ftYnxisg0.net

売るのはいいけど引き受けてくれるところはあるのか

43 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 14:22:28.82 ID:1RsNgCzg0.net[5/6]

>>41

マーケット


31 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 14:04:11.74 ID:HxGsb/aE0.net

これ提案したら株価さがるんじゃないの?

62 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 17:45:38.19 ID:S2OXEpJa0.net

関電株暴落した?

47 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 15:13:02.47 ID:/UnLQJ180.net

売却して中国人に買われたらどうするんだよw

93 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/11(火) 05:55:13.74 ID:F1PDiwrl0.net[2/2]

10%くらい外資だろうが何だろうが変わらない。
現に大阪市は筆頭株主でも関電から相手にされていないw


50 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 15:28:57.13 ID:RQK9tFGK0.net[2/2]

一度に全部を売るわけではないから株価暴落も買占めもないわwwww

88 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/11(火) 00:43:26.53 ID:TLpvc79y0.net

今すぐ関電株を売り払うって話しじゃないからね。
1年後か2年後かはた又4年後かもしれないし。
まぁ大阪市民としては臨時ボーナスって感じか?


95 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/11(火) 07:27:34.74 ID:C8wely+O0.net

公が株等の資産をを保有するのはよろしくない
税金の有効活用ができていない証拠

今までは配当があったからまだ意味はあったが
無配が続くなら持っている方が問題


106 :
名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/11(火) 11:09:44.82 ID:ngru0k410.net[1/2]

火力発電所の新設に関しては関西電力の八木社長などは
「電力が今足りないからって火力を増やしちゃったら、原発再稼動した場合には不良資産になる」
って逝って新設をギリギリまでやろうとしなかったw

ぶっちゃけ当時、彼らは原子力規制委員会と規制庁の安全審査を甘く見てたんだな。
経産省の外郭団体の保安院よりちょっと厳しい程度とタカくくってた様だ。


107 :
名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/11(火) 11:12:13.97 ID:ngru0k410.net[2/2]

一方、東電は自分達への風当たりがハンパじゃないのは自覚してたから、柏崎狩羽が簡単に再稼動出来るなんて考えてなくて、電源確保の為に火力発電を増設・リプレースしまくった。

結果的に東電の経営判断が正解で、関電の経営判断は完全に誤りだったw


ed547669[1]

関連記事:関西電力の電力使用率が95%超え・・・電力需給は厳しい水準と公表

71 :
名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 22:16:31.61 ID:fe2rbgyT0.net

議会が反対する理由は何

27 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/10(月) 14:01:30.36 ID:QgpQK5Tj0.net

株式持ってても、何も意味がないなら
行政が株式保有する意味なんて何もないからな

野党は何でも反対するだけで、少しは考えろよ
使えない、動かせない資産持っててどうするんだよ