『報道ステーション』(テレビ朝日系)でコメンテーターを降板することになった古賀茂明氏が「官邸の圧力があった」などとする発言が話題になり、リベラル派がTVから干されているとの説も出ている。多くの番組でコメンテーターを務める経済アナリストの森永卓郎氏に話を聞いた。引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1428277232/
* * *
私は、テレビやラジオに出る回数はまったく減っていない。現時点でテレビのレギュラーが4本、ラジオが8本あり、これに準レギュラーやスポットの出演を加えると、まったく休みがないほど働いている。
ただ、問題は中身だ。かつて、頻繁に出演していた経済番組や討論番組への出演は半分以下になっている。
正直言うと、最近まで、私がリベラルの立場から発言する、あるいは政府批判をするので、干されているのだと考えていた。
また、安倍内閣がメディアを厳しく監視して、圧力を加えているという報道もなされている。ただ、私自身は安倍内閣から圧力がかかるということを経験していないし、テレビやラジオのスタッフに聞いても、評論家の選定に官邸が口出しをしているという事実はないようだ。それでは、なぜリベラルが干されているのか。
私は、ニーズがなくなってしまったのだと考えている。
続きはこちらで
http://www.news-postseven.com/archives/20150405_314149.html
森永当たっているな
67 :名無しさん@1周年:2015/04/06(月) 09:20:14.45 ID:m6Cbw31O0.net
>国民が誰も論評を聞きたいと思わなくなってしまったのだ
よく分かってるじゃん。
少なくとも俺はそう。
確かにこれは分かる
頭数合わせのコメンテーターや芸能人の意見なんて
視聴者は求めてないからねぇ
31 :名無しさん@1周年:2015/04/06(月) 09:05:51.63 ID:9D1BXTY10.net[1/2]
門外漢が専門家みたいな顔して適当こくのは正直見てられん
知らん分野のことなら誰だって騙されるおそれがあるし
106 :名無しさん@1周年:2015/04/06(月) 09:31:01.03 ID:l3yN7Nz70.net
専門分野の第一人者のコメントならまだ聞きがいもあるが
最初からイデオロギー的立ち位置が明確な人間をスタジオに読んで
世論を誘導しようとするやり方が視聴者に見透かされ飽きられたんだろう
33 :名無しさん@1周年:2015/04/06(月) 09:05:57.98 ID:3NnOFDpKO.net[1/2]
ニュースや報道番組の解説者のほとんどは、
ロクに解説もせず独善的で感情的な主観論をひけらかすだけだからな。
それが絶対に正しいと譲らないし、最悪なやつになると、
それが一般視聴者を代表した意見だみたいなのまでいる。
そんな中で確かに池上彰は稀有な存在だな。
少なくともテレビでは自分の意見はほとんど言わない。
76 :名無しさん@1周年:2015/04/06(月) 09:22:05.88 ID:DVop1Zzf0.net
池上が自分の意見を言わないだって?
嘘こけ、要所々々でしっかり池上本人のリベラル視点で意見を主張してるだろ。
まあジャーナリストは本来、左寄りであるべきだと思うので、
池上ぐらい抑制されてる意見だとあんま違和感が無いけどな。
同様に、比較的穏健な右寄りの櫻井よしこみたいなのも必要だわ。
132 :名無しさん@1周年:2015/04/06(月) 09:45:56.38 ID:wvJpB0Ia0.net
放送法でそもそも政治的話題や対立意見がある物に関しては
双方の立場のコメンテーターなどを用意して
中立を図るのが求められているからな。
それなのにマスゴミ共はそろって
左翼(自称リベラル)ばかりを使ってきたから今の状態になってる訳。
今までが異常だっただけで、それが正常になるだけの話だ。
20 :名無しさん@1周年:2015/04/06(月) 08:59:10.26 ID:C9w32qtr0.net
自称リベラル()が干されだしたと騒ぐけど
右寄りなんて今でなく昔から干されっぱなし状態なのには
ほとんど言及しないよね
63 :名無しさん@1周年:2015/04/06(月) 09:17:53.47 ID:kZ92JoI90.net
最近俺がオモシロイと思ってる番組は、
東野が司会やってる正義のミカタってやつ。
あれも専門家がわかりやすく説明する形式をとってる。
普段あまりテレビに出ない専門家もたまに出てきて、解説をするので面白い。
関連記事:【動画アリ】都構想反対派の京大・藤井聡教授が、賛成派の学者とテレビで真っ向対立!! 朝日放送「正義のミカタ」!!!!
108 :名無しさん@1周年:2015/04/06(月) 09:31:37.66 ID:mCP9iZ/L0.net
新聞も一緒だ
解説だけでよい
社説なんかを押しつけるなよ
”原発推進””原発反対”なんて社説を掲げるなよ
原発を推進したらこういうメリットとデメリットがある。
原発廃止したらこういうメリットとデメリットがある。
判断は読者の皆さんにお願いします・・・でいいんだよ
私は森永さんの意見に賛成ですが、タレントさんやその社の系列の論説員の方のコメントがあった方が見やすいという方もたくさんいらっしゃるでしょうし、言論の自由や報道の自由などもありますから、いっそのこと、放送免許のオークション制度を導入して、今とは桁違いの電波使用料をテレビ局に支払わせることで、逆に放送法から「中立であるべき」というような規定を外してあげて、そこで得た税金を様々なことに使って行く、というような方向も良いかもしれないですよね。( ^-^)
今あるテレビ局のいくつかは潰れてしまうかもしれませんが、それくらいの方が今の状態よりもフェアなんじゃないかなと思うのですが・・・
コメント
コメント一覧 (8)
『与党が暴走しない様、批判的に監視する。』って姿勢は捨てるべき。報道姿勢が視聴者を誘導してしまってる。
ミヤネ屋に出れば宮根におこられ
朝生に出ればバカにされ…
でもこいつって仕事は持ってる!!
なぜならほとんどがこいつよりレベルが低いから(笑)
そこは視聴者が考えるとこだから。
ただ、今はその真実さえも違ってる場合もある。結局は、そういった報道が多くなったために、視聴者が自らネットなどで情報を自分で取りに行くようになったから、コメンテーターの必要性が無くなったんだと思う。
あとは、言葉の責任という面でコメンテーターは言いっぱなしという面で真実味に欠ける。
このサイトで分かりやすい例が、橋下氏の言葉で番組降板した水道橋博士が典型。
あの番組中「僕はタレント。そんなの分かる訳ない」といった旨のコメントをしている。
人の事を批判しておいて、核心の部分で何も答えない。こんな人たちがコメンテーターとして意見を言うメディアに価値があるとは思えない。
個人的にはこの傾向は歓迎するよ
池上彰がスタンダードになればいい
たまたまラジオで聞いてたシンボウジロウのこれについての意見もまあ納得だったわ
メンドクサイ、仕事を終わらせたい奴に
『私としては続けてほしいんですけどねえ、上がダメだって言うもんで・・・』とか言うやつがいるらしいからそれだろうと
ほかのトピックはクソすぎて寝ちゃった
で、テレビについてなら話せるコメンテーターを維持するためのテレビってなんの意味があんの?
意見を言わなくても何を放送するかを選別する段階で
既に送り手の意志が介在してんだから
寧ろ中立公正を謳うのをやめてほしいね
ちゃんとTVで公開生討論だってやるし、ちゃんとスタンスを明白にして報道するから曲の立場もわかるし(日本の場合は中立偽装)国民と政治を繋ぐ架け橋になってる。
一方、日本の場合はその中立で…って法律の影響もあるんだろうけど、
TV上で討論をするなんて殆ど見掛けないし政治に無関心…ってよく言われるけど、それはTVメディアが政治を扱いたがらないから事にも原因の一端があると感じるのは俺だけ?
コメントする