大阪市議会の自民、公明両党など4会派は17日、市を廃止し特別区を新設する「大阪都構想」の住民説明会に関し、賛成に誘導する内容となっており、橋下徹市長の発言は中立性を欠くとして市に改善を申し入れた。引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1429283300/ http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/giin/1429042776/ http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/giin/1428556783/
一方、橋下氏は「全く適正にやっている」との認識を示した。賛成に誘導する意図も「ない」とした。市役所で記者団の質問に答えた。
都構想の手続きを定めた大都市地域特別区設置法は都構想の協定書(制度案)を分かりやすく説明するよう関係首長に義務付けている。
申し入れ書で4会派は「市長の説明は法の趣旨を逸脱し、メリットのみを強く印象付けている」と指摘している。
http://www.47news.jp/CN/201504/CN2015041701002024.html
橋下が反対派議員に参加するよう声かけたのに断って
「中立性を欠く」とか何考えてるの
59 :名無しさん@1周年:2015/04/18(土) 00:49:34.98 ID:dznbLCqb0.net[1/5]
じゃあお前らが出てこいよwwww
橋下は都構想掲げてで当選したからこれは仕方なくね?
市長の政策方針が都構想である以上こういう説明会になるわな
反対派は市長への対抗馬も当てず、こそこそ批判してるだけじゃん
3 :名無しさん@1周年:2015/04/18(土) 00:11:39.31 ID:wrq+e7b50.net
中立性を欠くというのなら反対派は説明会に出席すればいいのに誰も出てこない。逃げてばっかり。卑怯。
73 :名無しさん@1周年:2015/04/18(土) 00:57:19.37 ID:PggYRUtJ0.net[1/3]
橋下も来いやって言ってんだから都構想説明会に行って反論すりゃいいのに外から批判ばっかだな
説明会に言ってる人はデメリットの部分も知りたいだろうから反対派の話も聞きたいだろうになにやってんだろ
そんなだから支持を得られないってことに気づけよ
211 :名無しさん@13周年:2015/04/18(土) 02:49:16.79 ID:5eydqgqTx
会場の外でビラ配りしてる暇があるなら討論会に出ろよ
30 :名無しさん@1周年:2015/04/18(土) 00:30:47.39 ID:9QVx46S60.net[2/22]
西成のプリンス毒饅頭柳本(大阪自民)が、橋下は維新のタウンミーティングと同じことを市の説明会でもやってる、と批判していたが、両方見た俺から言わせれば全く違うんだが
維新のタウンミーティングの時の橋下は野党ディスりまくってるけど、市の説明会の橋下は野党という言葉も極力使わないし、「反対派の方はこの説明で納得しないなら反対票を投じていただけばいいです」、と当たり前のことを言ってるだけ
57 :名無しさん@1周年:2015/04/18(土) 00:49:01.84 ID:l3FrEt880.net[4/18]
>>30
「これで納得できないなら反対でいいです」って、完全に逃げにしか見えないんだけどwww
64 :名無しさん@1周年:2015/04/18(土) 00:52:21.48 ID:9QVx46S60.net[6/22]
>>57
説明会で反対意見を5分も10分も叫び続ける奴に何言っても無駄だろ?
76 :名無しさん@1周年:2015/04/18(土) 00:59:06.62 ID:l3FrEt880.net[7/18]
>>64
説明会だろ?反対派視点だろうが疑問点には真摯に答えるのが仕事じゃねぇの?
88 :名無しさん@1周年:2015/04/18(土) 01:03:18.75 ID:h/aoQB4s0.net[5/7]
>>76
疑問の質問だったらいいけど、議論や説教に持ち込む人が多いw
948 :無党派さん:2015/04/15(水) 00:47:50.81 ID:ST5v+x8H.net[1/5]
説明会にぶちギレた奴が質問した方が賛成票増えるし
どんどんやって欲しいw
目立った奴はテレビが囲んでそれが流される
普通の奴はたいがい引く
もっとやれと
167 :名無しさん@1周年:2015/04/18(土) 02:07:16.97 ID:9QVx46S60.net[18/22]
野党の奴らが論破されて自分のイメージ悪化を恐れて逃亡
ある意味説明会場で橋下に突っかかって論破されてる奴らは野党が議論から逃げたことの犠牲者といえる
本当なら野党議員が橋下に反論してるのを眺めながら拍手してりゃ良かったんだから
953 :無党派さん:2015/04/15(水) 01:22:26.10 ID:O7vQOpg7.net[2/3]
インタビューで「市長は反対派の愚痴をようガマンして聞いてたと思う」
と言っていた人がいたけど、ホントそうだよね・・・・
これからはもっと感情的な質問というか、意見表明をしてくる人も出るだろうから
最後の最後まで冷静に対処してほしい
もしそれができたら、橋下さんの評価も今より絶対に上がるはず
161 :名無しさん@1周年:2015/04/18(土) 02:03:33.04 ID:qM/27Ouk0.net[1/2]
反対派の野合は橋下と議論したらええのに
公開討論したらマスコミが橋下の有利な報道をするって拒否しはるからな
関西マスゴミは反対派の味方やから出てきて橋下と直接対決しなはれ
626 :無党派さん:2015/04/18(土) 12:26:06.46 ID:JN5LXzM0.net[4/5]
マスコミの論調見てると
近いうちに必ず反対派の論客が討論受けだすはず
多分藤井さんが全部担うんじゃないかな
逆にやらないなら評判ガタ落ち確定だし
ここまでの反対派があまりにもふがいないから
普通に反対論言ってるだけでもよくやってるように映るよ
それでも最後までうけないなら本当にコメンテーターとしても終わると思うし
今頃必死に討論のシミュレーションしてるんじゃないかな
連日の説明会による疲れや、理不尽な批判を繰り返す相手へのいらだちなどもかなりあるかとは思いますが、誰とどういう場で、どのような議論になったとしても、とにかく声を荒げたりすることなく、なんとか冷静にこの一か月を乗り切ってほしいですよね。
橋下さん、最後まで頑張ってください!!ヽ(。◕ˇ_ˇ◕。 )ノ
コメント
コメント一覧 (66)
現在はまだ説明会に偵察部隊を送り込んで
橋下の答え方をうかがっている段階なんだろうが
大体答えが出そろってきた頃には
満を持して「橋下を討つべし」ということで先頭に立つだろう
維新はそれに備えて、藤井の主張などをしっかり研究して
どう反論して行けば住民の心に届くかを必死で考えておくべきだな
「あいつはもう出てこられないだろう」とタカをくくっていたら不意打ちにあうぞ
もし統一地方選挙で維新が惨敗していたら出てきた可能性はあったが…
もし住民投票を控えて藤井がフルボッコにされれば反対派は終了だからね!
出てくるとすれば都構想否決されたとたんに自分の言っていたことは正しかった、市民は騙されなかったなど吹きまくることくらいでしょ(笑)
反対市民を隠れ蓑にして後ろでギャーギャー言ってるのが反対派のやり口です(笑)
藤井みたいなやつはクズです(笑)
大阪の危機とか騒ぐんだったら、その大元である橋下という災厄に真っ向から立ち向かえば良いのに、結局自己保身に走って安全地帯から石を投げるしか出来ない。
そういう態度が信用をなくしてるのに気が付かないのかな?
まぁ、この質問時間でいくつかの真実とやらをぶつけてくれないかなぁ、とは思うけど。
まだ効力があると思ってるなら是非やってみて欲しい。
所詮ふわっと民意だし、雨が降った程度で賛成派の投票率は落ちるでしょう。方や反対派は生活かかっています。槍が降っても投じるでしょう。
ttps://twitter.com/t_ishin/status/588826630392401920
今回の住民投票は公職選挙法の準用があり、期日前投票は自書式(賛成・反対記載式)
となっています。期日前投票に合わせるために当日投票も自書式になったようです。
法律の不備です RT @youkovanila: 住民投票?? ?方式には今更無理ですか?
手が不自由な方々もいます。これは障害
メディア戦略だろうからなぁ。ああいうキャラクターじゃ無かったらメディアは取り上げてなかっただろうし。歴代組合に担がれた市長が改革できずだった大阪市を変えるには無党派層の支持が必要。
無党派層に知って貰うにはマスメディアに取り上げられなきゃ厳しい。住民投票が決まってから維新の会のタウンミーティング見だしたけど、もっと丁寧にって要望は支持者から何度も何度も指摘されてた。本人、意図的にやってると思う。今更方針転換しても影響はあまりないんじゃないかな。
あのキャラクターで損してる部分よりもトクしてる分の方が大きいと本人は考えてるんじゃ無いかな。
基本的には、話が出来る人間には丁寧で、そうでない人間にはそれに合わした対応をしてるんだけど、たまに言葉が滑るのは間違いないな。
けど今は丁寧な対応が出来るところをアピールしとけば良いんじゃないかな。
タウンミーティングとか見てて思ったけど、やっぱりメディアは切り抜きやってるんだなぁ、と改めて思った。普段維新追ってなかったから松井知事が怒鳴った件とか、橋下市長が共産党の議員に若造がとかうんぬんくらいしか頭に残ってなかった。こうやって印象操作するんだね、既存のメディアは。
だけど、タウンミーティングで懇切丁寧に説明してて大阪の人等はちゃんと分かってるんだね。どれだけ既存のメディアが橋下市長を批判しようが実際に大阪は良くなってるし弱者切り捨てと批判されようが実際は弱者に手厚い施策をやってると。
直接的な利益享受者は予算が減らされたとか不満有るだろうけど、大多数の人等にとっては橋下市長下で良くなってると思ってるからこそのこの前の選挙結果だったんだと思う。
後、説明会の反対派、明らかに橋下市長を援護してる。自分自身は言ってやったぜと思ってるんだろうけど、普通に参加してた一般市民の理解が深まるのを手助けしてるとしか思えない。
無能な市長だったらこれくらいのレベルの質問でもあたふたさせて市長が頼りないと思わせることが出来たかも知れないけど橋下市長相手だとアシストしてるだけになってる。
直ぐにその場で論理的で分かりやすく説明できる橋下市長が異常だけど。
反対派の会派が出てこねえから、やらなくてもよい、言い分をわざわざ紹介してやってるつーの!w 提案者橋下が示す現状の問題点の解決方法に賛成か反対かを投票で決めて、仮に反対多数で「今のままでもいい」となるとそれがデメリットだってちゃんとデメリットも言ってるだろうがw 反対派はこの部分がどこの誰にとってデメリットだぁーって主張しないとな。例えば自公民共の市議会議員にとって◯◯の部分がデメリットだってねw
【特別会計】とは【財政法】13条、第2項にある『一般会計とは独立した経理管理が行われる会計。』だから、市外に市税を使うと財政法違反にあたる。
こう言った基本的知識が無い人達の不安を煽り、反対させ続けるため、野党や藤井教授は説明会の参加要請を拒否してるんだよね。本当に卑怯だなって思う…。
大阪都という言葉に踊らされて、自分たちの生活基盤を破壊する愚は避けたい。
基礎自治体の政令指定都市を破壊し、住民サービスが悪化するばかり。
自分の周囲の女性たちは恐怖と嫌悪感をもっている。
「反対派は投票に行かなければよい」という、いかがわしい誘導も行われている。
ほんとうにおそろしい。反対であればきちんと投票に行き反対票を入れるべきだ。
今まで基礎自治体としての業務を疎かにしてたから橋下以前は給食すらなかったわけですよね。
WTC1本建てるお金があるなら先に給食を導入すれば良かったのにそれをしなかった人達が今の大阪市が続いたからって基礎自治に金を回すとは思えません。
広域行政にしても大阪市単独でお金を使うより府と協力した方が集中した効果が望めます。
しかし反対派の中ですら府と市の政策を一本化出来ない人達なのに広域行政の財布を府と市で分けて効果的に使えるのでしょうか?
正直、大阪市がこのまま存続してメリットを得られるのは市議か市職員以外に思い浮かびません。
が、藤井教授の意見を鵜呑みにした的はずれなものばっかり。。そしてコメント欄もひどい。
大阪府の借金を返すために大阪市民の税金を使う・・・
会計が違うので無理です。。橋下市長も以前言っていたのに。そして都区制度に移行しても大阪府と大阪市の負債は別管理ですし、大阪府はすでに平成38年頃に起債許可団体からの脱却する償還の計画を立ててます。
流出や流用は考えられないですが、仮にそういうことがあったとしたとして、市から府へ移管した事業の財源はどうするのでしょうかね…流出だー言う人たちはそこを示して欲しいものです。
それに反対派は永久にそうなると思っているのですかね?市がやってた事業、いずれ府税でやるべきとなったら特別区の使える財源がその分増えることになるのに。
都市計画の力が弱体化っていうのも間違いで、市の都市計画局の人員が府庁に移るだけで、より広域的な計画を強力に進めていくことができる。
普段から定義をしろとか、データを見ろとか三橋氏は言っていますが、反対派も含め、なぜ法律や実際の行政の現実や、今までとこれからのプロセスなどを無視して理屈だけで文句言ってくるんでしょうね…藤井教授と仲の良い西田昌司参議院議員も「特別区になったら地方交付税を貰えない」とか間違ったことを先日動画で言っていたみたいですし。
反対している人たちの中で、大阪都構想を正しく理解している人ってどれぐらいいるんでしょうかね。
いずれにしても行政の仕組みや大阪の事情、都構想の詳細について詳しくない人が、誤った解釈に基づきあれこれ言うのはやめて頂きたいです。
ありがとうございます。ネット上の空中戦だからというのもあるのでしょうけどね。
東京の各区長や有識者はほとんど反対している!という意見もありますが、その方たちも果たして都構想をちゃんと理解しているのか甚だ疑問です。。
反対派には政策としての都構想をきちっと理解した上で反論してほしいですね。そういう意味ではやはり討論会が一番なんですが、実現しないでしょうね…
三橋氏はツイッターで知ったかぶりを批判され(大阪市の都市計画局の人員が府に移るだけ、大阪市域の住民の負担で府の借金返済は地方自治法上、無理など)、
「大阪都構想について批判すると、感情的な反論が返ってくる。まさに韓国人的」とか逆ギレ気味に返してました…
レッテル貼りするなと普段言うクセに、自分は相手にレッテル貼り。理性的で藤井教授よりマシな人間だったと思ってましたが、この人もこの程度の人間だったか。。残念。
反論しないけど?
どうせ言ってることはまるまるヘドロさんの焼き直しなんだろうから。
橋下市長が出るときはいつもいないけど…
ヘドロと同じで逃亡か?
3300億だかの流出が通じなくなってきたからまた新ネタなのかなぁ?
橋下市長は もう少し勉強してくださいって言ったみたいだけど…なんか反対派ってヤバいわ…
東京の23区と比べて
東京は財源と決定権を与えてやっているとか言ってるし…
区の規模が違うとか公選であるのとないのとの違いとかわからないのかな
そりゃ大阪の学力がなぜ低いのかよくわかるわ!!
情けない本当に情けない…
あんたらの神道である二重行政が現実なのか幻なのか自分のオツムで考えよう。
反対派はバカなの?
進歩ないね(笑)
これだからヘドロ藤井信者はこまる(笑)
ない頭で考えろ♪
ヘドロ藤井信者答えてみろよ(笑)
教祖と同じで逃亡するなよ!
はて? 二重行政が有るか無いかも解らんのに二度と起らない仕組みてどう言う事でっかw
有るか無いかも解らんのに大阪市、政令都市の権限奪うんでっかw
あんたは、二重行政語る前に、国語を勉強する事でんなw
自民党だって府と市に分かれてお互いを非難するときは二重行政ガーって言ってきたのも知らんのかな?
今橋下に対抗するため府と市で協力すべきなのに自民党の中では一本化した対策も作れていないんだぞ。
逆に今の方が良い理由を教えて欲しいわ。
具体的に教えてくれますかw
今の都構想を論じてるだけや。
そういったことを二度とおこさないための対策が都構想だと思うよ!
今は知事、市長が維新で統一されているからないと言えますが
将来知事、市長が違う政党になれば、また無駄な箱物などを競って建てたり起こると思いますよ!
五つの特別区にして住民サービスだけに専念させ、
広域のものは府にすれば今よりはマシになるに二重行政をなくすことができると思いますよ!
まあ反対のための反対、反対派のアホな意見しか聞けないアホに言うだけ無駄だと思いますが(笑)
心配せんでも、今の財政で箱物なんかつくられへんでw
ほとんどがバブルの遺産や。
行政の仕組み関係ないがなw
ちなみにバブルの遺産が二重行政と言うならば、行政の仕組み変えても同じ構図やけどなw
後は自分で調べて考えよう。
反対派の意見は参考にならない(笑)
藤井と一緒に遊んどけ(笑)
言ってることが藤井と一緒!
大阪自民と一緒!
全く同じ意見で参考にもならない(笑)
お前バカ(笑)
自分の考えや意見持てよ(笑)
(都構想による財政効果も17年で最大4000億。自民は「自分達の対案でも同じ効果額を出せる。」と言うが、総務省が「違法だ」と言っている。)後は自分で考えたら?
気持ち悪い~消えろ。お前が勉強しろよ♪
反対のための反対は意味がない。
なぜなら自分の意見を持たないから…
やっぱし、信者には二重行政が神道の様に思われとるな...........w
では、また。
自民の柳本は『都構想で無くても、二重行政は解消できる。』と言ってるが、総務省は『予算編成権を首長から奪うので違法』と言ってる。
また、仮に自民の『協議会設置』が条例化できたとして、今まで話し合いで解決しなかった【大学の統合】【研究所の統合】【港事業の統合】等々の問題が、なぜ、協議会で話し合うと解決できるのか?総務大臣の勧告には決定権が無いので、自民の対案は『現状維持』と同じだよ。
今、説明会で使われてるパンフレットによれば、都構想は17年で2700億の効果があるし、二重行政が生まれないシステムが作れる上に、地域に密着した住民サービスの改革ができる。
ヒステリーは反対派の得意技ですな(笑)
旗色が悪くなると信者、信者と言い出し逃げる(笑)
ヘドロ藤井の親分と同じですな~
ヘドロ信者は逃げるのが好きですね!
つかそれこそ二重行政自分で調べろよ(笑)
お前みたいにバカにわかりやすいように箱物の話してやったら
反対派お得意の
バブル期の負の遺産~信者~
でましたな(笑)
バカからかうの楽しいなあ(笑)
これしかないんだから~(笑)
きちんと説明するだけ時間の無駄(笑)
適当に相手してやったら馬鹿の一つ覚えの
信者のレッテル貼りして満足して消えるんだから~(笑)
馬鹿は本気で相手にすると喜ぶから適当に相手するのが一番だよ♪
あまりに反対派って全く同じだから金太郎飴みたいなもんで困る!!みんな優しく相手するだけ無駄(笑)
ヘドロ藤井、毒饅頭柳本、自転車整理平松、そしてその他金太郎飴がいくら反対しても
都構想は実現する
本当に都構想が不利益、又は対案の方が有益なら説明会に出てきて分かりやすく説明して欲しい。
その上で、都構想では無くても※協議会の設置で効果額が出せるので都構想による効果は0円だって。(※しかし、自民の対案は違法。)
維新、野党、それぞれ効果額が違う点にABCのキャストで『何をどの様に試算するかで結果が変わるので参考にならない。』って解説していたが、今一番客観的な試算を出してるのが、役所だとすると、17年で2700億。
ただ野党は『市役所も首長の意向に沿った数字を出しているに違いない。』と批判。しかし、市の試算を信用しないわりに初期コスト600~80億って試算には文句を言ってない。
この辺りでどちらの試算を信じるか?が結局、人気投票になるのかな…(:~_~)
君たちの頭に冠ってる白いヘッドギヤーを早く脱ぎなはれw
だ か ら 二重行政の無駄の定義はなんやねんw
>42 箱物と金額、書いとるけど、府と市どっちも赤字やんw
それって、二重行政が原因ではなく、ただの事業の失敗やんw
あんたらの言うとる事、全部採算取れてたら無駄ではない事なるでw
二重行政の無駄の定義を解っとかんと議論できへんねんけどw
だから府と市で広域行政に関して集約した政策がとれないことが二重行政の弊害だろ。
あえて広域行政に関する予算や権限を府と市で分けるメリットってあるのか?
ほんだら、奈良みたいにしたらええんかw 「都構想」改め「奈良構想」w
政令都市の権限による、これまでの経済効果は無視かw
これこそ絵に描いた「本末転倒」でんなw
話し合いで決着つかんから、市から権限奪うんか。アメリカ的でんなw
都構想を論じてるだけの大阪大好き一般市民でございます。
ちなみに橋下が最初の知事選挙1票入れさしてもらいました。後悔.........
先に言うとくけど、「対案ないなら黙っとけ」は筋違いやでw
政令市の経済効果って具体的には何なんだ?
それに府議が広域、市議が基礎と住み分けした方が議員の負担も減るし、市議を選ぶ際の基準が基礎行政に集中するから基礎自治体の議員を選ぶにはその方が良くないか?
大阪市に給食がなかったのも市議が広域行政ばかりに力を注いで、基礎行政を疎かにしたからかも知れないぞ。
大阪市民も府議を選んでるんだから敢えて基礎行政を担う市議に広域行政を受け持って貰う必要はないと思うんだが。
とりあえず奈良方式が何かは知らんけど、大阪市民が市と府で異なる広域政策をとる議員を二重に選ぶ必要はないんじゃない。
実際に府と市で話し合いが出来ないから滞ってる仕事もあるんだから、どちらかの権限を奪うことは大阪市民としては効率的な選択だと思うよ。
意見の相違は二重行政ではございません。
箱物は、府と市どちらものアホによる事業の失敗でございます。
高橋洋一氏が上げられた大学の件ですが、これも色々な都市を調べていても、例えばニューヨーク市は、市立大9校、州立大7校あるのですが、「だから大阪に2つあってもいいやんけ」とは思いませんが、そこから見えて来るものは、やはり経済力に関わってくる事がみえてきます。その観点で物事を見ているのですが...........時間が、ではまた
考えてみれば、大阪市民は、お互いに異なる広域政策をとる議員を二重に選ばされているわけで、その結果広域行政に滞りが出てるんだから、やっぱりそれは二重行政の弊害と言って良いと思うんだが。
市や市議から見たら「奪う」なのかも知れないけど、今の制度によって市民が得ている利益って何なんだ?
堺は近年政令市になったけど「市民」として明らかに変わった利点ってあるんだろうか?
州立大、市立大の話してたが全くむこうの話わかってないから(笑)大阪と比べるのがなぜおかしいかバカはもう一度なぜ州立大、市立大二つあるのか調べたほうがいい(笑)
バカ丸出し恥ずかしい!!
一生懸命バカが調べたみたいだけど、やはりバカだから詰めが甘い(笑)
恥ずかしい~(笑)
また、様々な施設の統合などの問題。市議会では賛成だが、府議会では反対するので改革が進まない。長年話し合っても『府市あわせ』で解決しなかった。市長、知事が維新だから今現在、解決が進んでるが、将来的に与野党で首長が別れた場合に備え、広域行政を一本化する必要がある。(現在の状態をキープする。)野党の対案は現状維持と同じだから解決にならん。
結局、都構想による初期費用600~80億と17年後の財産効果、維新4000億、自民64億、役所2700億。それぞれ何処を信じるか?って事やろうね…。
一生懸命反対を唱えている無知なバカで恥ずかしいニート君は州立大、市立大みたいな恥ずかしいこと調べて書かずに二重行政から勉強しなくてはならないみたいです(笑)
こんな恥ずかしいヤツを相手するとは皆さん優しいですね(笑)
ニート君二重行政の定義を調べて勉強しなさい(笑)
まず書き込むのはそれからにすれば(笑)
君の書き込み恥ずかしくて笑えるんだけど!賛成派もムキになって笑えるんだけど!
市議も府議も、行政の意志決定には携われないよ。
三権分立と議会の役割を勉強して下さい。
根本的な所で勘違いされています。
あと、賛成派が書いてる二重行政は勝手に書いてるだけやんw
あんたは、南京、慰安婦、など教科書に書かれとったら信じるお人ですなw
まっ、罵り合いに持ち込みたいんやろうけど、昼間の空いた時間しか、君の様な知的で高貴な人と遊ぶ時間が無いんですわwww
教科書に書いてあることを信じるって…
それお前だろ(笑)
反対派のビラとちちんぷいぷいの見すぎで頭おかしいのか(笑)
だから二重行政の定義言えよ!
お前の大好きな検索しろよ(笑)
賛成派の言うことは全て二重行政に定義されている(笑)
俺は賛成でも反対でもないがお前みたいに嘘を拡散したりするのがムカつくだけや(笑)
一応言うけど慰安婦は売春婦で南京はほぼ全て捏造ですわ!!
これ教科書に書いてありますっけ(笑)
まあ辻元が反対してる時点で普通の市民感覚ある人間は賛成するだろうけどね!
相手を信者よばわりしたり、レッテル貼りするようなお前みたいなクズに対しては、こういう態度でしか返す気はないね(笑)
ここの人達は優しいみたいだからお前みたいなバカに誠意を持って接してるみたいだけどね(笑)
二重行政の定義が出るだろ!!
賛成派が言ってることじゃなくて定義の話をしてるんですけど?
その定義からいくと賛成派の言っていることは二重行政にあたるって言ってるだけ(笑)
バカなの?
日本語わからないの?ちちんぷいぷい見すぎなの?
朝日新聞、毎日新聞読みすぎなの?
反対ビラ配ってるの?緑のカーテンと自転車整理平松ファンなの?ヘドロ藤井信者なの?まともに議論できる反対派はいないの?
君って難癖つけるドメスティックな反対派と同じにしか見えないよ!
賛成派も反対派どちらもきちんと議論しなさい(笑)
自分からそういう前提条件を示さないという事は、あまり頭が良くないか、単に罵り合い目的の荒らしだろうな。
反対派のバカの言っていることは難癖をつけているだけです(笑)
中立の立場から見て意見させてもらいました。
コメントする