1431869928670


u9QKwpp


今回の住民投票で、朝日新聞社は17日、投票を済ませた有権者を対象に出口調査を実施した。
賛成は20~30代にとりわけ多く、反対は70歳以上に多かった。

年代別にみると、とくに賛成した人が多かったのは20代(61%)と30代(65%)。
40代(59%)、50代(54%)、60代(52%)も賛成が過半数を占めた。
一方、70歳以上は反対が61%で賛成を上回った。

http://www.asahi.com/articles/ASH5J7X87H5JPTIL01M.html
引用元:http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1431871318/

10 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:03:30.72 ID:EXyIta770

はっきり年齢でわかりやすい
本当に年寄りの数が多いな


57 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:06:45.30 ID:AcZ70YCR0

若者がもっと行ってりゃな

238 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:12:57.58 ID:9GDNOvWp0

今日負けたのは、橋下さんじゃなくて、日本の若者だよね。

13 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:03:48.48 ID:1G6Clo4C0

若者がどうせ変わらんと思ってた若者が投票行けば歴史変わってたな。
ここまでの接戦って二度とないんじゃね。


233 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:12:46.77 ID:Sv884sBU0

この調子じゃ、道州制とかも無理だな。

169 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:10:38.79 ID:vfm7UwIw0

敬老パスの恨み。

37 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:05:33.80 ID:tlkP3+dt0

小生意気な橋下は老人から嫌われているからな‥

89 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:08:13.40 ID:lQcg8VK40

若者の民意は年寄りに潰される
これじゃ選挙にも行かなくなるよね


177 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:10:47.17 ID:F2tHeDrP0

この僅差の結果を見て若年層の投票率が上がるか
高齢者の意見が通ることに絶望してさらに行かなくなるか
さてどっちだろう

259 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:13:28.62 ID:MHl3pt1Q0

新しい時代を作るのは老人では無い!

343 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:16:28.99 ID:TQIiiQDp0

年寄りに文句言う前に選挙に行く事すらしなかった若い奴らに文句言え
無関心が一番の無責任だと思うわ


408 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:18:36.31 ID:rIiyjq/k0

一番後悔してるのは
選挙行かなかった若者

後1%投票率上がってたら
橋下が勝ってた

81 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:07:56.26 ID:HD8toHm1O

これで若いやつが投票に行くようになれば良いな

384 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:17:46.35 ID:F2tHeDrP0

30代の65%賛成ってのが重いな

116 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:09:04.34 ID:ERPdsTo40

この選挙に興味は無かったが、これは幾らなんでも酷過ぎるだろ?
老人の反対で決まっちゃったとか、あまりに歪な結果だ。


86 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:08:09.43 ID:CK0oNcqm0

これを教訓に若者がもっと選挙行くように促したいなー

234 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:12:49.83 ID:Ivd2069G0

5年後、いや3年後にもう1回やれば賛成多数で通りそうだなw

402 :名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/05/17(日) 23:18:29.48 ID:YGsggswJ0

これ毎年やろうぜ。




毎年やろうぜ・・・!!・゚・(´□`*)・゚・。

────────────────

>>35さん、記事のご紹介ありがとうございます!

■橋下氏の敗北はシルバーデモクラシーが原因ではない。

40代までとそれ以上の人口比がほぼ半々なのであれば、賛成派が負けた原因はワカモノの低い投票率以外に無い。人口比で負けたのならばシルバーデモクラシーという指摘は正しいが、投票率で負けたのなら、それは単に民意が反映されたと考えるべきだ。投票に行かない人は「どんな結果が出ても従います」という意見表明をしている事になるからだ。



非常に参考になるご意見ですよね!(^-^)
投票率で負けているうちは、世代別の人口比を言い訳にできないというのは、確かにそうだと思います。
生活スタイルなどを考えれば、ご年配の方々の方が、政治についてより関心があるというのもある意味仕方がない事だとも思いますが、本気で今の社会を我々が変えたいというのであれば、やっぱり若い人達ほど本気で選挙に行って、しっかりと意思表示をすることが重要だという事が、改めて身に染みましたよね。。。(/_;)