コメント一覧 (16)

1. • 1. 名無しさん
   • 2015年06月03日 00:28
   • ニュースで１０ヵ月くらい教育委員会が放置してたって報道されてたやつかな？教育委員会は『第三者委員会を作った事が無いから手間取った』的なコメント出してたよね。
     
     
2. • 2. 名無しさん
   • 2015年06月03日 01:45
   • ＞府の方の教育長や教育委員長が変わってゴタゴタしたという事が原因にあるのでしょうか？
     
     いや、だから大阪市教育委員会の問題で府は関係ないんだけど....
     制度のイロハを理解してない人が都構想賛成と言っても説得力が無いんだけど....
3. • 3. 名無しさん
   • 2015年06月03日 06:08
   • 今のままの教育委員会だと範囲が広すぎて見れないから、特別区ごとに教育委員会を作ると言ってたのは合理的だったと思う。
     特別区ごとにしたとしても普通の市と変わらない規模だからこういった問題を未然に防げるかはわからないけれど、少なくとも今のままでは絶対無理だということはアホでもわかる。
4. • 4. 名無しさん
   • 2015年06月03日 06:28
   • 管理人が言う『都構想の問題点を見直して進化した物を』←とは具体的にどの話だろうか？『市税が流出する』『住民サービスが低下する』『市民は３０％だから選挙で民意が反映されない』『三重行政だ』等など…。反対派の批判は全て難癖や嘘だったと思うのだが？
     
     
5. • 5. 名無しさん
   • 2015年06月03日 09:53
   • >まさか教育委員会が、大阪都構想のために労力を取られてしまったという事はないと思うのですが・・・
     都構想の是非を問う住民投票が終わらないと設置できるわけないだろ
     人員や予算配分をやらなあかんのに大阪市自体がなくなったら特別区ごとに教育委員会を作るならなおさら時間かかるわ
     
6. • 6. 名無しさん
   • 2015年06月03日 10:00
   • >5 それは違う。都構想に関係ない。市の教育委員会が三者委員会を設置しなかったのは怠慢でしかない。ニュースでは『三者委員会を作った事が無いので時間がかかった』と言い訳してたが１０ヵ月？放置は異常。
     
7. • 7. 名無しさん
   • 2015年06月03日 15:27
   • 基礎自治体として大きすぎるんだよなあ大阪市は。
8. • 8. 名無しさん
   • 2015年06月03日 15:51
   • だ・か・ら 大阪市長一人で260万人を見るのではなくて、選挙で選ばれた５人の区長と、現在、市に一つしかない教育委員会をそれぞれの５区に配置しましょうと言ってるじゃないですか。それを潰す片棒担いだ産経さんは、橋下のぶら下がりが復活するように煽り記事で誘き出す作戦ですか？（笑）　どうせ記事書くなら、付け加えとして「賛成多数によって都構想ができれば、今よりもこういう問題に対応できるかも知れない」と、そこまで書けよｗ　　
     
     あと年間２万件ほど案件が上がってくるんでしたっけ？　橋下が個別案件全部を精査して判断をするのは物理的に不可能なのですから。
9. • 9. 名無しさん
   • 2015年06月03日 17:18
   • ＞5
     その為に2年間の猶予があるんだが。
     まさか知らなかったのか？
     
     この件は市長が現場介入出来ないことで、市教委と学校の実務で決まってしまう。
     市長にはどうすることも出来ないんたよな。
     
     どちらにしても、ここまでくると被害者は訴訟するべきだな。
     もっと早く維新の議員に相談すべきだった。
     
10. • 10. 名無しさん
    • 2015年06月03日 17:35
    • 探偵ナイトスクープに依頼したら
11. • 11. 名無しさん
    • 2015年06月04日 18:48
    • 管理人さん、結局同じことですよ。
      そのようにしても、反対派はあることないことでっちあげて不安を掻き立てるだけです。
      500億が450億でも400億でも100億でも同じだと思います。メリットすらデメリットと印象操作するでしょう。
      まともに議論する気であれば、本当にもっと良いものを目指して反対しているのであれば、管理人さんが仰るように「そうなる恐れがないように」協定書を作ればいいだけなのですけどね、、。
12. • 12. 名無しさん
    • 2015年06月06日 04:04
    • 橋下市長特有の,「聞いてくれそうなイメージ」のせいで案件を集めてしまうという側面もありそうですね.
13. • 13. 名無しさん
    • 2015年06月06日 04:21
    • (すみません,コメント別れてしまいました.直前の者です.)
      
      ここまで上がってきてしまうというのは余程のことなのだと思いますので良い方向に動かせるなら,今後のためにもなると思うのはもちろんのことです.その上で感じたこと,の話です.
14. • 14. nn
    • 2015年06月06日 15:02
    • 「基礎自治体が大きすぎるときめこまかい行政ができない」
      これの教育面での実例がこの子のケース
      自民以下反対派は「今の大阪市で大丈夫」とのたまった以上、この件もちゃんと解決してみせろ
15. • 15. 名無しさん
    • 2015年06月06日 22:00
    • ストレス要因であるイジメっ子と切り離しても、解決していない。要するに、真の問題は、イジメっ子では無かったという事だ。
      
      では、何が問題かというと、イジメにあった時、誰も助けなかったことから来る。人間不信。
      
      誰も信用出来ない不安から来る緊張。それが継続することで、溜まるストレスだろう。この問題を解決するのは、誰か1人でも良いから、信用出来、何でも話せる人をつくることだ。
      
      
      この問題で一番悲しいのは、親ですら信用されていないということ。
      
      
      とりあえず、この子も、誰かに助けてもらうのを、待つのでは無く、自分で出来るストレス解消方法を考えよう。
      
      欲求不満も、ストレス要因の一つだから、本人が分かってないと、他人も手助けをしてやれる訳が無いのだから。
      
      
      本人が動かなければ、どんな政策を出しても、全くの無意味。
      
      
      
      
      
16. • 16. 名無しさん
    • 2015年07月16日 15:33
    • 最近また学校のイジメが増えてきた感じがしてとても悲しい。自身も小学校3年から4年の2年間凄惨な苛めに合ってPTSDになった当事者なので小5男児のやりきれない思いが分かる。そうとう苦しんでるんだなと文面から伝わってくるし、PTSDはその人の一生を左右する位深刻な病気なのだけどあまり理解されていないもどかしさがあると思う。
      イジメは学校側がイジメた人を同じフロアーに移動したぐらいでは終わらない。男児を違う学校に転校させる、今まで苛められた事の記録をとっておく（いつ、どこで、誰にいじめられたか。。これはPTSDと診断されているので立件可能な為）、イジメられた男児にPTSDのカウンセラーを派遣するなどの心のケアが必要だと思う。私の場合当時家庭にも問題ありで両親にも相談できなかったけれど、男児はSOSを出しているのだから大人側が辛い気持ちを理解し助ける必要性を感じる。早く専門家が介入するほど、男児のPTSDは長引かずに治ると思う。
      
      イジメられた男児にとっては、誰も自分を救ってくれない　誰も分かってくれない事という無力感が当事者の心の傷を深くする。
      PTSD患者には周りの温かいサポートも必要だ。
      大阪市教育委員会が男児のSOSをきちんとサポートしなかったのは責任放棄だとしか思えない。イジメが増えているというのは社会のSOSでもあると思う。家庭や学校になにか問題があるから起こってくるのだと思うので、文科省を推進しているスクールカウンセラーの設置も
      早期に行って欲しい。