blog_import_54674b87c637f

新梅田食道街の方にある松葉総本店 ↑
大阪・梅田の駅前地下道の拡幅工事に伴い、大阪市が地下道で営業を続ける老舗串カツ店「松葉」など5店舗に道路法に基づき退去を命じる除却命令書を交付したことをめぐり、大阪地裁(西田隆裕裁判長)は12日、「行政目的の達成を犠牲にしてまで救済しなければならない損害ではない」として、松葉の執行停止申し立てを却下する決定を出した松葉側は即時抗告する方針。

西田裁判長は決定理由で、除却命令や行政代執行法に基づく強制撤去により現在の店舗で営業できなくなっても、別の場所で営業すれば収益を上げることは可能と指摘。立ち退きに伴う損害も「事後的な金銭賠償で回復できる」とした。

http://www.sankei.com/west/news/150612/wst1506120093-n1.html
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1434101994/

802:名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 00:02:02.66 ID:gpWrKAW3O.net

松葉の訴訟を裁判所が却下したなw
どうなるんだこれ?


877 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 00:34:21.49 ID:r+x/OylC0.net[1/3]

>>802

即時抗告したよ
この抗告で行政代執行はできない状態になった

で、この抗告は裁判で棄却されるだろうから
その棄却を受けて代執行

941 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:11:20.73 ID:G2gZ52cg0.net[3/7]

道路拡張計画が決まったのは2013年
市が店舗に伝えたと主張しているのはその年

しかし店主たちは「2014年9月の契約終了前後に初めて市側の人と会った」
と主張しているから、今後どちらの主張が正しくて
どの程度市側が移転費用などの負担を保証しなければいけないのかなどが
裁判で争われて行く事になるのかもしれないな


946 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:18:03.95 ID:k6P8eo3y0.net[1/2]

>>941

大丈夫
退去の宣告期間は十分だし
違法状態の利益から相殺されるから


953 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:22:57.38 ID:G2gZ52cg0.net[4/7]

>>946

どうなっていくんだろうね

店主側が言ってることが本当なら
市の対応が不誠実だという事で補償はありえると思うよ
そこらへんの事実関係次第じゃないかな


959 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:28:05.99 ID:k6P8eo3y0.net[2/2]

>>953
不誠実ってなんかあったんかな
嫌がらせとか?


961 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:29:18.91 ID:6FTbNDNQ0.net[5/6]

>>959

移転費用を出さない。
説明しない。ってことだろ。

退去勧告から十分な日数を置けば、どっちも必要ないと思うがな。


962 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:30:20.14 ID:G2gZ52cg0.net[6/7]

>>959

市が主張するような時期には何も言ってこなかっただろということらしいよ
とにかく急に決められて急に立ち退きを迫られたらしい
だからそこら辺は裁判で明らかにしていくしかないんじゃないかな


958 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:25:49.23 ID:WR5LSFVM0.net[1/2]

賃貸契約じゃないからね
占用だから持ち主が返せといえば
即刻返さなくちゃならないのが基本


960 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:28:18.73 ID:G2gZ52cg0.net[5/7]

>>958
今回の地裁判決は、そこまで占用許可を軽く見ていないんじゃないかな?
じゃないと「後で市が損害補償したらいい」なんて言わないでしょ普通


965 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:31:54.00 ID:WR5LSFVM0.net[2/2]

>>960

最近の地裁は訳が分からんことを言うからね
だから信用失墜してて最高裁まで行くことになる
地裁の変な裁判官はクビにしてほしいわ


880 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 00:35:18.61 ID:G2gZ52cg0.net[1/7]

裁判所は松葉の訴えを退けたとはいえ
「市が損害賠償を支払えばいい」と言ったのも大分温情判決だよなw


963 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:31:00.29 ID:tsXVm/H/0.net[8/9]

むしろ退去が遅れたせいで再開発が遅れたことに対する損害を店側が市に賠償しないと

966 :
名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:32:32.94 ID:G2gZ52cg0.net[7/7]

>>963

そういう経緯を考えると、最終的には
移転費用の一部補償という形に落ち着きそうな気がするな
全額はちょっと無理だろうけど


944 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:15:06.78 ID:OmrYrCxt0.net[2/3]

松葉も駅前ビルに移転すれば良いのに

945 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:17:41.39 ID:D5spQCKJ0.net[3/4]

>>944
移転しなくても梅田に1軒、新大阪に1軒ある


今回話題の「松葉・地下店」 の食べログ記事
・同じ梅田の新食道街にある「松葉総本店」の食べログ記事
・松葉総本店 エキマルシェ新大阪店 の食べログ記事

951 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:21:32.05 ID:OmrYrCxt0.net[3/3]

>>945

そうなんや、他にお店あったんですね





退去を求められているのはなにも”松葉”だけではありませんので、「他にも店舗があるんだから良いだろう」という事は一概には言えないとは思いますが、とにかく、市と店主の方々の主張がかなり異なっている点が非常に気になりますよね。(。◕ˇ_ˇ◕。)

今後の新たな裁判の中で、各店舗に対しての退去の通達に関する詳しい経緯や、どれくらいの額の金銭補償になるのか、そしてそれを支払うのは大阪市なのか阪神百貨店なのかなどが明らかになっていくのかもしれませんが、この騒動がこれ以上大きくなって行っても、市側も、松葉などの店舗側も、阪神も、誰も得しないのではないかと思いますので、とにかく、どうにか強制撤去の前に、穏便に自主的に退去を始めてくだされば良いなぁ・・・と思っているのですが、果たして今後一体どうなっていくのでしょうか・・・(:一一)


ここまでの経緯 ↓