img_9642cd4776fdc7c8d7c5a234be382ea314319[1]

第三極の支持者の方々は、この発言をどう思っていますか?


当時の2ちゃんねるの反応を振り返ってみると、

【政治】 橋下市長 「安倍首相の言う『日韓基本条約で解決済み』は、
慰安婦を傷つけてる。慰安婦の苦痛には配慮すべきだ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1368602743/l50

2 : 名無しさん@13周年[] 投稿日:2013/05/15(水) 16:26:47.85  
>>1
従軍慰安婦は存在しません

8 : 名無しさん@13周年[] 投稿日:2013/05/15(水) 16:27:49.85
こいつはいったい何が言いたいんだw

9 : 名無しさん@13周年[] 投稿日:2013/05/15(水) 16:28:13.15
条約の意味を理解しろ橋下

16 : 名無しさん@13周年[] 投稿日:2013/05/15(水) 16:28:51.33
何がしたいの?マジで

23 : 名無しさん@13周年[] 投稿日:2013/05/15(水) 16:29:51.71
やっぱり韓国の手先だったか!


とフルボッコなんですが、私としては、
この問題に関係する世界各国が、
共同でもう一度、慰安婦制度の検証をして、
韓国などの主張に、違うところは違う。とハッキリ言って、
責任を認めるべきところは、否定せずにキチンと認める

という橋下さんのスタンスは、非常に理に適っていると思います。

それなら、
「女性のためのアジア平和国民基金」
の復活は、ダメなんでしょうか?


橋下さんは以前に、「公的賠償は有り得ない」と明言していますから、
可能性として残っているのは、この「アジア女性基金」の復活、
あるいはそれに類似するものの新設という手段しかないと思います。

今、出揃っている慰安婦制度の資料を客観的に判断すれば、

「国家主導で強制連行をした
 という事実は全くないし、
 奴隷的とは言えない暮らしを
 していた慰安婦の方も多くいた」

「一時期、一部の地域では
 犯罪行為に走った軍人や、
 警察官が多くいたのかもしれない」

ということが言えると思います。

だから、今、一番大事なのは
「0か100かではなく、
1から99のどこなのか?」

ということなのではないでしょうか。

もちろん、日韓基本条約がある以上、元慰安婦の方々に
公的賠償を支払うべきは韓国政府
なのは間違いありません。

しかし、日本の国策であった慰安婦制度で、
多くの女性が傷ついたという事実は変えられそうでしょうか?

公務員である教師が生徒に重傷を負わせれば、
自治体も賠償金を支払うように、あるいは、
当時は見逃されていたアスベストでの被害の
国の管理責任が、後に裁判所で認められたように、
日韓基本条約さえなければ、日本政府が公的に
元慰安婦の方々に賠償金を支払うのが当然のケースだと思います。

だけど、日韓基本条約があるんです。

そこで、民間賠償である「アジア女性基金」の再開という
過去に日本政府がとった、苦肉の策を再び行うのはどうか?

という提案になるわけです。


一切税金が使われることはない
んですから
我々、日本国民が文句を言うのも違うと思うんです。

今なら、朝日や毎日が必死に募金の広報などを頑張って、
前回の1人200万という、決して大きいとは言えない金額を
遥かに上回る義援金を送ることができるのではないでしょうか?

もちろん、韓国政府も、同等か
それ以上の賠償を同時にすべきです。


河野談話を拡大解釈し、「20万人強制性奴隷化」を
既成事実として、海外の国に喧伝して回る国家予算を
なぜ元慰安婦の方々への賠償金にまわさないのか。
私たちがそう考えるのは当然なんです。

だから、条約違反をしないための苦肉の策として、
民間賠償金を、今、再び送ることで、日韓共同賠償とすれば、
元慰安婦の方々や、海外の、この問題に関心のある方々にも、
必ず響くと思います。

慰安婦問題の解決手段としては
これが最善ではないでしょうか?


もちろん、世界共同研究の結果次第で、韓国が
「20万人強制性奴隷化」という主張を取り下げるというのが
大前提になってくるわけですが、それでもなお韓国が
盛りに盛った話を続けるようなら、今度こそ本当に
韓国の国際的な立場が悪くなるはずです。

払いたい人だけが払うんだから、別にいいじゃないですか。

ご意見ありましたら、コメントいただけると嬉しいです。