コメント一覧 (6)

1. • 1. 名無しさん
   • 2015年07月15日 08:53
   • 15日の採決だと、与党案の審議時間に比べて明らかに維新案の審議時間が不十分なので、維新が採決欠席するのは正当だとは思うけど
     
     では、どれだけの審議がされれば欠席しないかと問われた時に、松野のアホは「衆院再可決の60日ルール？が封じられる時期」とかいう政局発言したのには失望したわ。これだから東京系とか言われるんだよね。
     
     橋下が言ったように「与党案が１１本で１００時間なら、維新案３本に対して必要な時間は自ずと常識的に判断できる（法案比例で言えば２５時間～30時間は必要）」という風に主張しないとね
2. • 2. 名無しさん
   • 2015年07月15日 08:55
   • 1さんのご意見に納得です.
3. • 3. 名無しさん
   • 2015年08月02日 19:26
   • この法案のポイントは集団的自衛権は今も行使されているという前提で議論ができるかどうかだったがそれができたのは次世代のみ。残念ながら維新はそこに踏み込まなかった。改革を一丁目一番地と掲げる維新は安倍政権側につくべきだったと思う。道州制なんかより切り込むべきところ。でもやらなかった。これで維新に定着した中道というイメージは消えるだろう。原発稼働でさらに着実に左傾化。安倍政権との距離もひらく。安倍政権は続けてもらわないとだめだと思うので維新の支持はやめる。維新の支持者には増税賛成派もいる。共産党や偽装保守と同じことをいう支持者も出てきた。社会政策では外国の例をあげるのに安全保障では外国の例を維新は無視。維新という名が廃る。国民が理解していない？当たり前。大事なことを隠してマスコミの批判もせず、安倍政権を批判してる。安保法制は憲法違反だという可笑しさに維新は気づくべきだと思う。
4. • 4. Ｘ
   • 2015年09月05日 20:26
   • そもそも戦争法案って何？
     日本の左翼はその他の人類よりも頻繁に戦争を叫んでるけど、日本の左翼はそんなに戦争が好きなの？
     なんで日本が自分の安全確保のための話をしてるときに、日本にいる左翼は「戦争ガー」と叫んで邪魔しに来るの？
5. • 5. 名無しさん
   • 2015年09月15日 16:44
   • 簡単だよ、現場の自衛隊員がアメリカヒヒの餌食になることを防いでやってるの。
     誰でも知っているよ。
     本音で言えば、安保法制大賛成。
     これで９条改正は無くなった、って。
6. • 6. 名無しさん
   • 2015年09月15日 16:47
   • アメリカやイギリスで軍人が戦闘行為で犠牲になれば英雄だけれど、日本の自衛隊員が戦闘に巻き込まれて死んでも英雄にはならなくて、ただの犠牲者になるだけ。